Ad Nauseam

NE FAIS PAS DE FEU AU MILIEU DU SALON !

noreply@hautetfort.com (laser) — Thu, 26 Apr 2012 16:15:59 +0200

Ce n’est pas parce que je respecte mon invité que je dois accepter qu’il fasse du feu au milieu du salon parce que c’est ainsi qu’il vivait chez lui.

Suite au succès remporté par le FN de Marine Lepen au premier tour des élections présidentielles françaises, on assiste dans les médias français officiels à une tentative de diabolisation de ce parti dit d’extrême droite et des partis d’extrême droite des autres pays de l’UE.

Certains journalistes néanmoins se posent la question de savoir pourquoi on assiste à une résurgence de ces partis en Europe. En Hollande, avec le PVV, parti de la liberté de Geert Wilders, en Allemagne avec le Parti national démocrate (NPD), en Suisse avec le Parti national démocrate (UDC) d’Oskar Freysinger, en Italie avec le MSI parti libéral de droite conservatrice et en Hongrie avec le Jobbik.

Si les ennemis de ces partis sont pour le Jobbik les Juifs et pour les autres partis d’extrême droite de l’UE en général le Musulmans, ils présentent néanmoins tous et sans exception un point commun qui est le retour aux valeurs nationales et une défense absolue de l’identité nationale que nos journalistes formatés ont hélas trop tendance à confondre avec de la xénophobie. Il semble que pour une part grandissante des populations indigènes une peur de la perte de ces valeurs nationales due à l’idéologie mondialiste et une morale du politiquement correct de leurs dirigeants se ressentent de plus en plus et l’amène à se tourner vers des partis politiques prêts à réinstaurer et à défendre ces valeurs qu’il faut bien considérer comme de plus en plus molestées par des responsables politiques au service de la mondialisation et par la force des choses au service de minorités agissantes et exigeantes telles que notamment la communauté musulmane de l’UE.

Ainsi, ce vote massif en faveur du FN lors du premier tour des élections présidentielles en France, serait, selon nos journalistes un vote dû à une souffrance sociale découlant plus d’une crainte de la dégradation économique que d’une crainte de la montée de l’Islam en Europe. Nous pouvons cependant lire assez contradictoirement la phrase suivante dans un article du Figaro.fr : « … en Suisse et dans les pays scandinaves, qui ont été relativement épargnés par la crise, on peut difficilement expliquer le succès des partis néo populistes (extrême droite) par la «souffrance sociale»… C’est en effet contre la construction des minarets que le référendum suisse fut organisé à l’initiative de l’UDC. Que devons-nous aussi comprendre quand on lit dans le même Figaro.fr : « On observe l'émergence de partis dits néo populistes, qui participent davantage à la vie politique et parfois à certains gouvernements. Ces derniers surfent actuellement sur deux éléments: la crise économique et surtout la peur de la perte de l'identité européenne face à l'immigration et à l'islam. ». Que signifie le « surtout … peur de la perte de l’identité européenne ?

De plus en plus de citoyens ressentent cette peur d’une perte d’identité européenne et de plus en plus de citoyens en vivent surtout les méfaits dans leur quotidien car ils comprennent de mieux en mieux que d’une part, leurs problèmes économiques sont dus en grande partie à une immigration dévastatrice et incontrôlée qu’ils sont, malgré leur désaccord, obligés de subventionner à leurs dépens (Et notre cher François Hollande ne semble guère disposé à y mettre vraiment un frein) et que, d’autre part, cet égalitarisme « civilisationnel » (pour ne pas déplaire aux minorités notamment musulmanes) que leurs dirigeants et leurs sbires (associations des droits de l’homme) leur imposent, promeuvent rapidement la disparition de cette identité qui leur est chère et pour laquelle leurs ancêtres se sont battus.

Non, la peur d’une perte de son identité nationale n’est pas de la xénophobie mais à l’inverse, le refus de s’intégrer, pour des minorités, aux valeurs nationales et de les respecter sont de la xénophobie. De plus, la volonté d’évincer les lois d’une démocratie au profit d’un code religieux archaïque en total irrespect du pays d’accueil ajoute encore à cette xénophobie. Ce n’est pas parce que je respecte mon invité que je dois accepter qu’il fasse du feu au milieu du salon parce que c’est ainsi qu’il vivait chez lui.

VOTRE TEMPS TOUCHE A SA FIN

noreply@hautetfort.com (laser) — Mon, 23 Apr 2012 00:19:03 +0200

Pauvre France

Choisir entre deux maux et non des moindres est ce qui attend les Français dans quinze jours lors du deuxième et définitif tour des présidentielles.

Entre un François Hollande qui promet encore plus d’immigration alors que son pays peine à offrir de l’emploi à sa propre population, un François Hollande qui promet aussi aux futurs immigrés une naturalisation sans conditions et un droit de vote alors que sa propre population souffre d’un manque de considération flagrant de la part de ses propres politiciens, un François Hollande décidé à reproduire les erreurs des précédents gouvernements socialistes qui ont dirigé la France en promettant à leurs citoyens des avantages que la situation financière du pays ne peut plus leur donner, et un Nicolas Sarkozy qui comme en 2007 promet sachant très bien qu’il ne pourra tenir, les Français feront leur choix et vivront fatalement leur très rapide déception.

Les résultats impressionnant du FN et de Marine Lepen montrent pourtant clairement que 20 % des Français qui ont voté en ce premier tour ont exprimé leur ras-le-bol des politiques menées par le PS et par l’UMP. Ils ont aussi clairement montré que les thèmes abordés par marine Lepen que sont l’immigration, l’identité française et le rejet de l’UE en ce qui concerne la politique économique de la France sont des thèmes importants qui leur tiennent à cœur.

Il faudra pour François Hollande ou Nicolas Sarkozy en tenir dorénavant compte dans leurs futurs actes politiques car aux prochaines présidentielles, il ne fait plus de doute que cette fois le FN l’emportera.

Profitez-en donc vous les islamo-gauchistes, vous les antisémites, vous mondialistes, vous les larbins de l’UE durant ce prochain quinquennat car votre temps touche à sa fin.

ILS SONT DE RETOUR !

noreply@hautetfort.com (laser) — Fri, 20 Apr 2012 16:04:57 +0200

Le retour de la brutalité en politique

Cela ne vous rappelle-t-il rien ?

SERREZ-VOUS LA CEINTURE CITOYENS EUROPEENS

noreply@hautetfort.com (laser) — Wed, 18 Apr 2012 10:39:54 +0200

Mais de qui se moque-t-on ?

Alors que l’UE vit aujourd’hui dans un contexte économique catastrophique qui oblige plusieurs gouvernements nationaux à mettre en application des plans draconiens de restriction budgétaires, comme de bien entendu toujours aux dépens de ses citoyens,

voici ce qu’on peut lire sur le site

Europa Jaratouna à propos du plan PEGASE support financier direct au gouvernement palestinien - soutenir les institutions palestiniennes :

http://www.eurojar.org/fr/euromed-projets-actions/pegase-support-financier-direct-au-gouvernement-palestinien-soutenir-les-ins

L’Europe et les Territoires palestiniens: état des relations

Accord d’association intérimaire entré en vigueur en 1997.

L’accord d’association comporte les volets suivants :

Mettre en place un cadre approprié pour un dialogue euro-palestinien

Opter pour une libéralisation du commerce

Renforcer les relations économiques

Contribuer au développement économique et social de la Cisjordanie et de la bande de Gaza

Encourager la coopération régionale

Plan d’action dans le cadre de la Politique européenne de voisinage, présenté et agréé en 2004. Il stipule, entre autres mesures :

Multiplier les efforts pour résoudre le conflit du Moyen-Orient

Consolider la politique de dialogue et de coopération

Établir un système judiciaire efficace

Renforcer les institutions

Mettre en place un système de finances publiques efficace

Développer les relations commerciales

Améliorer la coopération au niveau du transport

Renforcer la démocratie et l’État de droit

Soutenir l’éducation

Et qu’est-ce que tout cela va coûter aux contribuables européens ?

Financement de l’UE (Commission européenne) engagé et versé :

2000 à 2005 : 280 millions € en moyenne par an

2006 : 340 millions €

Financement de l’UE + États membres :

2006 : 696 millions €

Crédits de la Banque européenne d’investissement :

204 millions d’euros (1996-2003)

55 millions d’euros (2004-2009)

Soit de 1996 à 2009 un total de 2695 millions d’€.

Et pour quels résultats jusqu’à présent ?

CE MONDE QUI ME DONNE LA NAUSEE

noreply@hautetfort.com (laser) — Mon, 26 Mar 2012 16:50:44 +0200

Ecœurant, écœurant, écœurant,…à en vomir !

7 victimes innocentes et quasi RIEN à leur propos dans les médias officiels !

PAR CONTRE, quatre titres à la une du Figaro.fr ce lundi 26 mars 2012 :

· Abdelkader Merah, «fataliste» et «très coopératif»

· Images exclusives de l'assaut contre Mohamed Merah

· La famille de Mohamed Merah veut l'enterrer en Algérie

· Merah se savait surveillé

Notre monde en est-il vraiment à ce degré de pourriture ?

Se peut-il vraiment que des journalistes en arrivent à glorifier des telles ordures et ignorer sciemment que cette manière de procéder est un appel au grand jour à d’autres atrocités djihadistes ?

N’est-ce pas de l’intolérable peur et de l’intolérable souffrance des victimes et de leurs proches dont il aurait fallu en priorité parler ? N’est-ce pas de l’intolérable renaissance de l’antisémitisme en France et en UE dont notre stupide presse aurait dû à grands cris débattre ?

Cette écœurante indifférence quant aux victimes de l’Islam intolérant et ces non moins écœurantes tentatives de justification des actes du monstre djihadiste sont infiniment loin d’être à votre honneur messieurs les journalistes du Figaro, à l’exception de Monsieur Yvan Rioufol sur lequel vous devriez prendre exemple.

Ecœurant, écœurant, écœurant,…à en vomir !

CES ARTICLES QUE NOS MEDIAS DEVRAIENT LARGEMENT DIFFUSER.

noreply@hautetfort.com (laser) — Sun, 25 Mar 2012 10:57:05 +0200

Publié sur nuitdorient.com

Le Véritable "Apartheid" au Moyen Orient

Par Ephraïm Karsh, professeur au King College de Londres, spécialisé dans les études du Moyen Orient et de la Méditerranée, directeur du Middle East Forum (Philadelphia) et auteur d'un ouvrage récent, "la Palestine trahie"

Traduit par Albert Soued, écrivain - site: Les Symboles dans la Bible

Jerusalem Post du 5 mars 2012

Ceux qui aiment l'état Juif sont offusqués par l'organisation par des groupes occidentaux de la "Semaine de l'Apartheid" liée à Israël, mais ne sont pas d'accord entre eux sur la meilleure riposte à cette fête de la haine. Cette campagne de dénigrement atteint des villes et des campus à travers le monde. Certains croient qu'Israël devrait plus insister sur ses efforts continus pour la paix, d'autres proposent de faire valoir son image en mettant en relief les réalisations dans de très nombreux domaines et les succès obtenus. D'autres enfin plaident en faveur d'un rappel de ce qu'est le "sionisme", un mouvement juif de libération nationale, et de ce qu'il n'est pas, du racisme. Toutes ces approches sont utiles, mais aucune d'elles ne résoudra le problème.

La recherche de la paix et de la prospérité n'est pas une preuve de bienveillance et de justice. Les régimes les plus oppressifs ont coexisté en paix avec leurs voisins, tout en réprimant leurs populations. Les sociétés les plus prospères ont rejeté leurs propres minorités. L'Afrique du Sud n'était pas un pays pauvre et arriéré technologiquement. La nation la plus riche et la plus avancée, les Etats-Unis, pratiquait récemment encore la ségrégation des noirs. L'accusation d'apartheid ne vise pas l'oubli de la vraie nature du sionisme, mais bien le rejet de l'existence même d'Israël. Aussitôt après que la poussière se fut déposée sur les camps nazis d'extermination, les Arabes et leurs alliés occidentaux se sont précipités pour reprendre le flambeau par la confusion entre les victimes avec leurs tortionnaires.

Une brochure de la Ligue Arabe de 1945 dit: "Pour les Arabes, en effet, le sionisme semble aussi hideux que tout ce que les nazis ont conçu d'expansion raciale aux dépens d'autrui". Une brochure publiée par l'Olp en 1964, aussitôt après sa création, dit: "Le concept sioniste de la solution finale en ce qui concerne le problème arabe en Palestine et le concept nazi de la solution finale appliqué au problème juif en Allemagne, ont essentiellement les mêmes ingrédients de base, l'élimination de l'élément humain non désiré " Pourtant c'est bien cette organisation terroriste palestinienne qui a inventé le canard de l'apartheid vers le milieu des années 60, bien des années avant ladite "occupation" de la Cisjordanie et de Gaza. Bien entendu, cette accusation n'est pas seulement totalement fausse, mais elle est l'inverse de la vérité.

Si l'apartheid est un crime contre l'humanité, Israël est le seul pays au Moyen Orient où cet apartheid est absent, puisque sa population arabe jouit d'une égalité totale devant la loi et de plus de prérogatives que n'importe quelle autre minorité dans le monde libre, depuis la désignation de l'arabe comme langue officielle, jusqu'à la reconnaissance des fêtes religieuses non juives comme fêtes légales chômées.

En contraste, l'apartheid est un état habituel faisant partie intégrante des mœurs du Moyen Orient depuis un millénaire, et, aujourd'hui encore, les pays arabes et musulmans continuent à le pratiquer légalement, politiquement et socialement vis-à-vis de leurs minorités infortunées. Alors comment se fait-il qu'Israël, un état sans apartheid, soit sous pression constante pour "se purifier", alors que les vrais coupables d'apartheid sont non seulement absous, et s'en sortent indemnes, mais de plus, l'Occident leur donne une plateforme mondiale pour blâmer les autres de leurs propres crimes ? Au lieu de passer son temps à s'excuser et à protester de son innocence - par atavisme séculaire - Israël devrait adopter une stratégie dynamique, appeler un chat par son nom et dénoncer les vrais criminels de l'apartheid, les nations arabes et musulmanes du Moyen Orient. Cet apartheid prend des formes très variées selon les pays et certaines victimes ont subi plus d'une seule forme.

L'Intolérance religieuse - Sur le plan historique, les Musulmans se sont considérés comme différents et supérieurs aux autres croyants qui vivaient sous leur joug, connus comme les "dhimmis". Aujourd'hui encore, ils ont préféré ne pas abandonner ce privilège. Les Chrétiens, les Juifs, les Baha'is sont des citoyens de seconde zone à travers le monde arabo-musulman. De même les groupes qui ne pratiquent pas le même Islam que celui des gouvernants sont partout opprimés, comme les shiites en Arabie ou les sunnites en Syrie, considérés comme des apostats dans un cas ou des ennemis dans l'autre.

L'injustice ethnique - L'héritage historique de l'intolérance s'étend au-delà de la sphère religieuse. Pendant longtemps les Arabes, les Turcs et les Perses ont été des maîtres impérialistes et ils continuent à traiter comme inférieures des populations, pourtant converties depuis longtemps à l'Islam, comme les kurdes et les berbères, qui ont voulu garder leur langue, leur culture et leurs coutumes sociales.

Le racisme - Le Moyen Orient est devenu le plus important diffuseur et incitateur de l'antisémitisme au monde, en utilisant aussi bien les diffamations moyenâgeuses (telles que l'usage du sang des enfants pour fabriquer la galette de Pâque) que des "canards" plus modernes (comme les Protocoles des Sages de Sion), décrivant les Juifs comme la source du Mal. De même les Africains d'ascendance sub-saharienne sont traités avec un profond mépris, un vestige de l'histoire de cette région, épicentre de l'esclavage international mené par les marchands arabes.

La discrimination des sexes - La discrimination légale et sociale contre les femmes est envahissante à travers le monde arabo-islamique, allant de la violence endémique (la violence domestique et le viol de l'épouse ne sont pas considérés comme des crimes, par exemple) aux centaines d'exécutions chaque année, légales ou extra-légales (crimes d'honneur, par exemple). La discrimination contre les homosexuels est encore pire.

Le refus de citoyenneté - Ne pas donner la citoyenneté ou les droits civils à un large segment d'une population pourtant née dans le pays est une situation habituelle. Les communautés palestiniennes dans les pays arabes offrent l'exemple le plus frappant de cette discrimination (ainsi au Liban, les Palestiniens ne peuvent pas posséder des biens, des professons leur sont interdites, ils ne peuvent pas circuler librement…). Les Bédouins dans les états du Golfe et des centaines de milliers de kurdes en Syrie ont subi des discriminations analogues.

L'inégalité devant le travail - La maltraitance des travailleurs étrangers, notamment les employés domestiques, allant des abus sexuels à l'emprisonnement de fait ou même le meurtre, est monnaie courante et largement tolérée partout au Moyen Orient, notamment dans les états pétroliers où vit une population importante d'expatriés.

L'Esclavage - Les pays arabes demeurent le plus important refuge de l'esclavage dans le monde, depuis le trafic des enfants et des femmes en Arabie saoudite et dans les pays du Golfe jusqu'à l'esclavage endémique au Soudan et en Mauritanie. C'est pourquoi, les islamistes arrivés au pouvoir aujourd'hui n'ont aucun scrupule à demander la légalisation de l'esclavage.

L'oppression politique - Nombre de régimes moyen orientaux ont des systèmes de gouvernance plus que répressifs visant à perpétuer l'apartheid par une minorité dominante: alawites en Syrie, Tikritis dans l'Irak de Saddam Hussein, oligarchie saoudienne, dynastie hashémite en Jordanie, coterie militaire en Egypte, minorité sunnite à Bahrein…

Probablement qu'il s'agit de l'anachronisme le plus saisissant de l'histoire, ces abus endémiques ont échappé jusqu'à ce jour à toute investigation et à toute condamnation ! Les gouvernements occidentaux hésitent sans doute à stigmatiser des alliés autoritaires pour ne pas éveiller leur hostilité et leurs élites les ont absous de leurs responsabilités, dans la pure tradition de condescendance de l'"homme blanc" vis-à-vis de ses anciens colonisés, les considérant comme des créatures abruties, incapables d'assumer leur destin. Il est grands temps de dénoncer ces pratiques de discrimination et d'obliger ces régimes arabes à accepter de se soumettre aux principes de décence et de responsabilité. Cette volonté de recherche de la vérité du terrain mettra à nu la vacuité de la campagne pour délégitimer Israël, et facilitera la paix et la stabilité régionale. L'histoire a montré que la discrimination systématique et conséquente est une menace non seulement pour les minorités opprimées, mais pour la santé politique des sociétés qui les opprime. Le jour où ces régimes autoritaires arabes et musulmans commenceront à considérer tous leurs citoyens comme égaux, alors ils pourront transcender leur malaise et regarder l'avenir comme un véritable printemps socio-politique.

ILS RETROUVERONT BIEN VITE LEUR TRANQUILLE DHIMMITUDE.

noreply@hautetfort.com (laser) — Sat, 24 Mar 2012 15:49:00 +0100

Non, les tueries de Toulouse n’auront pas ouvert les yeux de nos responsables politiques sur la réalité de l’Islam.

Et cette réalité, il faut le rappeler sans discontinuer, est que le Coran, dans son contenu actuel, se montre totalement incompatible avec les valeurs de la République française ainsi que celles des autres démocraties européennes et américaines.

Les événements dramatiques qui viennent de se dérouler sont une preuve de plus de la thèse avancée ci-dessus.

Lors de la création en 1807 par Napoléon 1^er du Consistoire central israélite de France, la communauté juive de France voit octroyer à ses membres la nationalité française sous conditions : pratique autorisée du culte similaire à celle des Chrétiens et des Protestants dans le respect des normes de la République et garantie de non-ingérence du Judaïsme dans les lois de l’Empire (de la République par la suite). Toute infraction à ces conditions destituerait le citoyen fautif de sa nationalité.

Pourquoi les dirigeants français d’aujourd’hui n’ont-ils pas imposé ce genre de Consistoire aux communautés musulmanes de France dès le début ? Pourquoi, alors que les communautés juives de France ont toujours respecté la loi française et n’ont jamais tenté d’imposer leurs croyances aux autres communautés de l’Hexagone, les communautés musulmanes n’ont jamais cessé de poser problème par leurs exigences religieuses, leur violence et leur ingérence dans les lois du pays hôte ?

Il serait plus que temps d’ouvrir les yeux et d’enfin se rendre compte des périls que nous fait courir cet Islam conquérant, intolérant et raciste afin de les combattre et de les vaincre définitivement. Il serait temps d’exiger des responsables religieux musulmans que plus aucun prêche invoquant le devoir du musulman de combattre, voire de tuer tout non musulman, tout homosexuel et le devoir de battre et voiler les femmes, entre autre, … tel que le prêchent de hauts responsables religieux musulmans comme Monsieur Quaradawi sans le moindre complexe, que plus aucun prêche de ce genre donc, ne soit autorisé sur le sol de la France ainsi que sur celui de l’UE toute entière. Il est un tant soit peu rassurant de constater que Monsieur Guéant, ministre français de l’intérieur ait enfin refusé à ce Quaradawi le visa pour entrer en France.

Mais cette prise de conscience devant les événements qui viennent de se dérouler ne sera probablement que très éphémère et que nos responsables politiques retrouveront bien vite leur tranquille dhimmitude.